Skip to main content

クリスチャンの「選択子なし」はアリなのか
①産む/産まないは、どちらも選択である

思えば、結婚直後から「子どもは?」と唐突な質問をたびたび受けるようになった。お節介な親戚たちから、デリカシーのない会社の同僚たちから、そして教会の人々から…多方面からの一斉攻撃。どうしてみんな私たち夫婦が子どもを産むかどうかにそこまで興味があるのかと、不思議だった。私は「絶対に産みたくない」とまでは言わないけれど、「絶対に産みたい」とは全く思わない人間だ。同年代の友人たちと話していると、「そろそろ産みたい」「早く産みたい」「○歳までには一人目を」という声がちらほら聞こえてくる。私にはその「産みたい欲求」が見当たらない。奥底に潜んでいたりするのだろうか…。今のところ、発見できずにいる。そして、クリスチャンとして「産みたくない」と思うことがどうなのか、という点で時々悩むことがある。クリスチャンが、いわゆる「選択子なし」「チャイルドフリー」「子どもを持たない」という生き方を選ぶことはアリなのか。

聖書では、「生めよ。増えよ。地に満ちよ」(創世記1:28)という命令があったり、「女は子を産むことで救われます」(Ⅰテモテ2:15)という難解というか、はっきり言って意味不明な箇所があったり、全体的に「子ども=神の祝福」「子どもがいない=不幸」「女性=子どもを産まなければならない、産んだ方が良い」という描かれ方がされているように感じる。控えめに言って、とてもモヤモヤする。でも、聖書に書いてあることを大っぴらに否定はしにくいし、教会では子どもが複数人いる「にぎやかなクリスチャンホーム」が望ましいとされている空気を感じるし、教会には子どもが欲しかったけれど与えられなかった夫婦もいるし、いろいろ忖度すると、このモヤモヤをどこにぶつければ良いのか分からなくて、結局ずっとモヤモヤしている。「私は産みたくないと思っているし、クリスチャンだからって別に産まなくても良くない?」と言える場があまり無いのである。

キリスト教業界では、産みたくないという思いや産まない選択は否定的に捉えられ、歓迎されないことが多い。ある先輩クリスチャンから「結婚したら子どもを産むのは自然なことでしょう」と言われたことがある。つまり、子どもを産みたいと思わない私は「不自然」だという説教である。「命は神の領域なので、人間が手出しをしてはいけない」と言って、避妊を否定するクリスチャンもいる。実際、避妊しない結果「子だくさん」のクリスチャンホームも多い。そのような人々にとっては「選択子なし」という生き方は、命を司る神の主権を無視した自分勝手な人生設計と映るようだ。「産めない」は同情と共に受け入れられるが、「産まない」は冷遇される。「産んだ」と比べると、どちらも見下されているようには感じるが。

しかし私は、「産む選択」も「産まない選択」も、どちらも人間の選択に変わりないと考えている。なぜ産む/産まないのか、という動機次第では、同程度に自己中心的であり得る。それなのに、産みたい理由は非難されず、産みたくない理由だけが非難されるのは、フェアではない。「そんなこと考えずに、与えられたから産んだだけ」という人でも、出産に至ったからには「産む選択」をしたと言えるはずだ。子どもを産み育てることには責任が伴う。それなのに、自分が決めたことではないと言うのは無責任だ。子どもを産み育てることを希望し、決定しているのと同じく、子どもを産み育てないことを希望し、決定してはいけないのだろうか。産むのもエゴだし、産まないのもエゴ。自分や周りの人々を見ていると、そう思う。

また、個人的に違和感が拭えないのは、子どもの数が0の場合は産まないことを「神の主権を認めていない」と非難されるのに、1人いさえすれば2人以上産まなかったとしても、産まないこと自体については何も言われない点だ。もちろん、「一人っ子じゃかわいそうよ。2人目は?」とプレッシャーをかけられることはあるのだが、「産まない選択」に関して「神の主権を認めていない」などとコメントされることは少ないように思う。1人産んだ後に避妊をしていたとしても、だ。1人産んでさえいれば、出産可能人数マックスまで産まないことについてはお咎めなしなのだ。

可能性があることを人間が閉ざすことが神の主権を侵害するのでダメだと言うのなら、妊娠だけではなく、他の可能性も閉じないようにしなければいけない。子宮がある人がみんな出産しなければならないのなら、脳がある人はみんな学問を極めなければならないし、足がある人はみんな運動選手を目指さなければならない。というか、そもそも神の主権は人間の意志や行為によって妨害されるようなものではない。言ってしまえば、神は避妊を失敗させることができるし、私たち夫婦に子どもが欲しいという願いを持たせることだってできる。神の主権を持ち出すなら、わざわざ人に産まないのかと詰め寄って嫌な気持ちにさせることをせず、神が働くことをただ信じれば良いのではないだろうか。

教会で時々困ってしまうのは、親切な教職者やクリスチャンから「子どもが与えられるように祈りましょうか?」と聞かれることである。あまり理解されないだろうなと思うので、公には「子ども産みたくない」と表明することは積極的にはしていない。周りには「産みたかったけど与えられなかった」という人もいるし。しかし、産みたいと思わない人がいるという事実を知ってもらうために、あえて伝えた方が良いのかと考えることもある。ただ、「子どもを産み育てること=良いこと、誰もが自然に望むこと」という価値観が浸み込み、教義がそれを補強しているキリスト教界隈で、「産まない生き方」を主体的に発信することにはリスクが伴うので躊躇してしまう。

ついでに要望すると、「子どもに恵まれない」という言い方も、そろそろやめてほしいと思っている。神の恵みはいつも十分だし、子どもを産み育てたいとは思っていないのにも関わらず、一方的に「欲しいのに与えられない、かわいそうな人」だと思われるのは居心地が悪い。というか、産みたい/産みたくないに関係なく、子どもがいない夫婦を「かわいそう」「欠けている」と見下すのは適切ではない。「子どもが欲しくないなんておかしい」「普通は自然に欲しいと思うもの」など、産みたいと思わない人間を「異常」「問題アリ」と見なすこともだ。聖書に、「人は結婚して子どもを産み育てるべきである。そうしない人は問題である」と書いてあるだろうか。自分の価値観を人に押し付ける前に、その価値観がどこから来たものなのかを吟味してほしい。

第2回→ クリスチャンの「選択子なし」はアリなのか②クリスチャンホームに夢抱きすぎ

第3回→ クリスチャンの「選択子なし」はアリなのか③産みたいと思わない理由?

Popular posts from this blog

なぜ教会には「いい男」がいないのか

   結婚を長年祈り求めているクリスチャン女性にとって、切実な問題。それは、「教会にはいい男がいない」問題である。彼女たちに「教会に男性はいないの?」と尋ねると、「いることはいるんですが…」と言葉を濁す。つまり、「結婚したいと思う人がいない」。それは彼女たちが高飛車で、結婚相手に高いハードルを課しているからではない。むしろ、成熟した信仰の持ち主で、いつ結婚しても大丈夫と思える素敵な女性たちなのだ。相手の年収やルックスに不満を垂れるような方々ではない。  日本のクリスチャン人口の割合は1.54%(195万5729人)、プロテスタントに絞ると0.44%(55万5000人)となっている。男女比を見ると、女性7人に対して男性1人だ(出典:Operation World)。既婚者や高齢者、結婚する意志のない人、結婚相手としては「対象外」の人を差し引くと、さらに厳しい。狭い門から入ったら、さらに狭い門があった、みたいな感じだ。クリスチャン男性という激レアな存在が教会にいるからといって、婚活がはかどるわけではない。「クリスチャン男性」なら誰でも良いわけではないからだ。  教会にいる独身男性とは誰か。まず、クリスチャンホーム育ちのヘタレ系。受洗済みで家族に祈られ安全かと思いきや、肝心の信仰がぐらぐらだったり、ガラスのハートを守るのに必死だったりする。蹴ったら死んじゃいそうな男性とは結婚できない。親のおかげで何となく教会につながっているチャラ系もいるが、歴代彼女を把握しているくらい知り過ぎているので手が出ないし、ノリと勢いで結婚はもたない。清潔感が皆無、コミュニケーションができないなど、結婚相手を探している女性からすると「対象外」とされる系は、そもそもお近付きになることすら難しい。「とりあえず仕事かなー」など、結婚を真剣に考えていない系は、相手にするだけ時間の無駄。事情があったりなかったりで結婚せずに時間が過ぎた、あるいは離婚歴があるなど、ちょっと年上系は、こじらせていたり、キャラクターが強烈濃厚だったりして、うまく噛み合わない。  おしゃれまでは求めないが最低限の清潔感があり、コミュニケーションが普通にできて、社会に揉まれて良い感じになった男性を教会で探すと、絶望するしかない。たとえいたとしても、熱い信仰を持つ爽やかでイケてるクリスチャン男性は、早々に売り切れる。結果、...

クリスチャンホームだが、親が重い①
「クリスチャンの毒親」は存在する

世間は「毒親」ブームがブームを通り越してすっかり浸透した感があるが、キリスト教界隈ではどうだろうか。仲良しで幸せな「クリスチャンホーム」幻想、「あなたの父と母を敬え」という大前提、コミュニティが狭く親を批判しにくいという環境により、大っぴらに語られることは少ない。教会外の人々への「証し」にもならないクリスチャンの毒親ネタは、ネット上はともかく、リアルではタブー扱いである。なかなか表沙汰にはならないが、水面下では「クリスチャンの毒親」があちこちに生息していると考えられるだろう。見聞に基づく限られた情報だが、クリスチャンホームの親子関係(主に信仰熱心系の母親といい子ちゃん系の娘を念頭に置いている)について、数回にわたって考える。 なお、「毒親」という言葉にピンと来なかったり、「そんな呼び方するなんて、ひどい」と思ったりする人は、たぶんそれなりに幸せな親子関係だったと思うので、読まない方が良いかもしれない。 さて。「毒親」という概念に、学術的な定義はない。子どもが苦しんでいるかどうか、という点で判断するものなので、「親が重くて辛い」と思った時にすぐに使える便利な言葉だ。インスタントなのは否めないが、自分の抱える問題をとりあえず整理するために非常に有用なので、「毒親と呼ぶのはちょっと…」と迷っている人は試しに使ってみたら良いと思う。「毒親」の特徴にはバリエーションがあり、「毒親」と一言で片付けられるほど均質なものではないが、要は子どもの独立した人格を否定し、コントロールしたがる親のことだ(バリエーションについては後述)。クリスチャンの場合、これに「神」「聖書」「信仰」がくっついてくるのがやっかいだ。クリスチャンだから「毒親」になるわけではないが、「毒親」傾向の強い人がクリスチャンになり、その毒性と信仰が結び付いた時、「クリスチャンの毒親」が誕生する。やることは基本的にノンクリスチャンの「毒親」と同じだが、子どもを操作する道具として「キリスト教の神」という最強の存在を持ち出してくる点で、毒性強めなのだ。 殴る蹴るなどの暴力、食事を与えられないなどのネグレクトといった、明らかに虐待とみなされるケースは、親に問題があることが分かりやすい。しかし、ぱっと見「愛情深い親」「敬虔なクリスチャン」と教会の内外で思われている親については、その毒性が見逃される。神の愛になぞらえて語ら...